zPlusami.pl Jedyna taka społeczność

Blog

Leki na AIDS, część 4

Przykłady fałszywych lub niepotwierdzonych leków

Źródło: http://www.avert.org/cure-for-aids.htm

Zappery elektryczne

  • Dr Hulda Clark (która nie jest licencjonowanym doktorem nauk medycznych) promuje ofertę wyrobów mających leczyć AIDS, w tym „zapper” elektryczny, który generując prąd o niskim napięciu ma zabijać pasożyty, bakterie i wirusy w organizmie. Nie przeprowadzono żadnych właściwych badań zapperów. Metody diagnozowania HIV przez dr Clark są wysoce niekonwencjonalne; uważa ona, że HIV wychodzi z robaków jelitowych w obecności benzenu, i że HIV można znaleźć u ślimaków.62 Zatem wątpliwe jest, czy osoby, które jakoby wyleczyła z infekcji HIV były kiedykolwiek naprawdę zakażone.63 Dr Clark opuściła Amerykę po postawieniu przed sądem za świadczenie usług lekarskich bez licencji.64 Prowadzi obecnie klinikę w Tijuana, w Meksyku, gdzie również ma kłopoty z władzami.65
  • Protokół Boba Becka to zestaw terapii opracowany przez nieżyjącego już dr Boba Becka (który nie był doktorem nauk medycznych) które jakoby mają leczyć AIDS, raka i wszelkie inne choroby. Cztery składniki to prąd elektryczny, impulsy magnetyczne, srebro koloidalne i woda ozonowana. Nie ma odpowiednich dowodów, że elektryczność może  wyleczyć jakąkolwiek infekcję. Twierdzenia o leczniczych mocach urządzeń Boba Becka opierają się wyłącznie o badania w probówkach i niemożliwe do zweryfikowania anegdoty.


Wzmacniacze odporności

Niektóre z tak zwanych leków na AIDS mają stymulować układ odpornościowy człowieka. Ponieważ HIV tworzy nowe kopie zakażając aktywne komórki układu odpornościowego, istnieje realne niebezpieczeństwo, że takie terapie raczej przyspieszą rozprzestrzenianie się wirusa niż je ograniczą.

  • Dr Gary R. Davis swój pomysł na lek na AIDS otrzymał od kozy, która pojawiła się w jego snach. Nieżyjący już dr Davis nigdy nie przepisywał swojej terapii serum kozim (znanej jako BB7075) Amerykanom z HIV ze względu na ograniczenia prawne. W 1998 jednej dziewczynie, Precious Thomas, podała serum jej matka, która ukradła je z biura Davisa. Niektóre serwery internetowe podają, że dziewczyna została wyleczona z infekcji HIV, co stwierdzono na podstawie testu wiremii wykonanego w niedługi czas później.66 Jednakże podczas wywiadu w 2006 roku, Precious Thomas wyraźnie powiedziała, że nadal jest zakażona HIV.67 Po odmowie zatwierdzenia w Ameryce, Dr Davis i jego współpracownicy próbowali przeprowadzić próby z serum kozim w Ghanie. Ponownie został powstrzymany, ponieważ „dowody wspierające we wniosku o rejestrację i stosowanie serum były całkowicie niewystarczające”.68 Pod koniec 2006 roku, kilka miesięcy przed śmiercią dr Davisa, BBC ujawniło próbę testowania substancji przez brytyjską firmę na dziesiątkach osób w Suazi, pomimo braku badań toksyczności i pozostałych wymaganych badań wstępnych.69
  • Antidote – lek wyprodukowany z białka krokodyla – był promowany za pomocą spamu w mailach i na stronach internetowych za pomocą obietnicy, że „Zabija on wszystkie znane śmiercionośne wirusy i bakterie w organizmie”.70 Nie przedstawiono jakichkolwiek dowodów potwierdzających to twierdzenie.
  • V-1 Immunitor (lub V-AIM albo Immureboost) to różowa pigułka zawierająca antygeny pobrane z wymieszanej krwi osób z HIV. Klinika w Tajlandii rozpoczęła rozprowadzanie V-1 w 2001 roku. Zapotrzebowanie gwałtownie wzrosło, kiedy wynalazca pigułki, Vichai Jirathitikal, powiedział, że usunęła ona HIV u dwóch pacjentów.71 W odpowiedzi tajskie Ministerstwo Zdrowia Publicznego przeprowadziło badanie osób otrzymujących  V-1; wyniki nie były zachęcające. Według rządowego ministra, „pigułka nie ma żadnego wpływu na układ odpornościowy organizmu, liczbę białych ciałek oraz liczbę wirusów we krwi”.72 Pozostałe badania tak zwanej szczepionki – wszystkie prowadzone przez pracowników jej producenta – nie dostarczają przekonujących dowodów na korzyści. Przeżywalność pacjentów z AIDS leczonych V-1 zazwyczaj jest liczona w tygodniach, w przeciwieństwie do lat osiąganych przy terapii antyretrowirusowej.73 Chociaż firma twierdzi, że osoby leczone V-1 zostały „przestawione serologicznie” z HIV pozytywnych na HIV negatywne,74 twierdzenie to opiera się o niewiarygodne dowody i nie jest poważnie traktowane przez społeczność naukową.75 Licencje na produkcję i sprzedaż V-1 w Tajlandii zostały cofnięte w kwietniu 2003 roku.76, 77 Najwyraźniej niezrażony, Vichai Jirathitikal i firma o nazwie Immureboost nadal promowali wyrób pod nową nazwą V-AIM, opisując go jako leczniczą szczepionkę, a nie na lek na AIDS.78

Leki oparte o wiarę

Organizacje religijne zrobiły wiele, aby wspomóc działania w reakcji na AIDS, zwłaszcza troszcząc się o chorych. Niestety, niewielka część przywódców religijnych nadużywa pokładanego w nich zaufania obiecując wyleczyć AIDS za pomocą wiary, czasem w zamian za pieniądze lub dary. Większość takich informacji pochodzi z Afryki Subsaharyjskiej, gdzie często obwinianą stroną są amerykańscy ewangelicy.

Jednym z najbardziej znamiennych przykładów z ostatnich czasów jest etiopski kościół, gdzie tysiące osób z HIV szukało wyleczenia za pomocą pryszniców wody święconej. W pewnym okresie pielgrzymom mówiono, aby pokładali zaufanie wyłącznie w wierze i odmawiali przyjmowania leków.80 Patriarcha kościoła Abune Paulos zatwierdził jednak później stosowanie terapii antyretrowirusowej:

“Twierdzimy, że przyjmowanie leków nie jest ani grzechem, ani przestępstwem. Zarówno Woda Święcona jak i leki są darami Boga. Nie zaprzeczają one sobie nawzajem ani nie są sobie przeciwstawne.”81

Mit oczyszczającego działania dziewictwa

Mit, że seks z dziewicą może wyleczyć choroby przenoszone drogą płciową ma długą historię w Europie i innych częściach świata. Od czasu wystąpienia epidemii AIDS, obawiano się , że wiara w ten mit może popychać do gwałtów na dzieciach, zwłaszcza w Afryce, gdzie HIV jest szeroko rozpowszechniony. Liczne przerażające informacje w prasie popularnej podsycają ten niepokój.

Informacje na temat istnienia wiary w oczyszczającą moc dziewictwa dotyczą Afryki, Azji, Europy i obu Ameryk. Bez wątpienia doprowadziło to do wykorzystywania nie tylko dzieci, ale również osób niepełnosprawnych (w przypadku których często zakłada się, że są dziewicami).82 Niemniej jednak podważana jest skala wpływu tego mitu, ponieważ nie jest on jedyną przyczyną gwałtów na dzieciach.83, 84 W wielu przypadkach celem nie jest leczenie, a raczej prewencja: mężczyźni szukają partnerek, w przypadku których prawdopodobieństwo, że są zakażone HIV, jest mniejsze.

Na szczęście na całym świecie prowadzone są działania mające na celu rozwianie mitu oczyszczającego działania dziewictwa. Ale, aby skutecznie zwalczyć gwałty na dzieciach, takim kampaniom muszą towarzyszyć zmiany w środowisku kulturowym i prawnym, stwarzającym warunki sprzyjające wykorzystywaniu seksualnemu.

Wyleczenie spontaniczne: Andrew Stimpson

Czasami pojawiają się raporty, że HIV zniknął bez żadnych oczywistych przyczyn. Jedna szczególnie sensacyjna historia pojawiła się dnia 13 listopada 2005 roku, kiedy dwie brytyjskie gazety poinformowały, że 25-letni Szkot, Andrew Stimpson, został pierwszą osobą wyleczoną z zakażenia HIV.85, 86

W wywiadach udzielonych obydwu gazetom Stimpson powiedział, że po raz pierwszy podejrzewał, że ma HIV w 2002 roku, po tym, jak przez kilka tygodni czuł się zmęczony i gorączkował. Wiedząc, że jego partner był HIV pozytywny od kilku lat, w maju Stimpson udał się do Victoria Sexual Health Clinic w Londynie w celu przeprowadzenia testów na obecność przeciwciał HIV. Wynik był negatywny, ale zalecono mu zgłoszenie się na kolejne badania, gdyż przeciwciała HIV często pojawiają się we krwi dopiero po kilku tygodniach, a nawet miesiącach od początkowego zakażenia.

W sierpniu 2002 roku, Stimpson zgłosił się na trzy kolejne badania na obecność przeciwciał HIV. Pierwsze, przeprowadzone 15 sierpnia, dało wynik „nieoznaczalne” (tj., nie dające pewności, że wynik jest pozytywny lub negatywny), ale wyniki dwóch kolejnych (przeprowadzone dnia 20 i 23 sierpnia) pokazały, że jest on HIV pozytywny. Niemniej jednak test wiremii pokazał, że ilość wirusów w jego krwi była mała, więc nie przepisano mu terapii antyretrowirusowej. Sam zdecydował się przyjmować multiwitaminę i tabletki mineralne oraz inne suplementy diety.

Przez czternaście miesięcy Stimpson był nadal niezwykle zdrowy, w tak znaczącym stopniu, że w październiku 2003 roku jego lekarz zaproponował mu powtórzenie testu na obecność przeciwciał HIV. Co niezwykłe, wynik testu był negatywny. Dwa kolejne, przeprowadzone w grudniu 2003 roku i w marcu 2004 roku, również dały wynik negatywny.

Andrew Stimpson próbował wytoczyć sprawę Chelsea and Westminster NHS Trust (CWT), który przeprowadził u niego badania, zakładając, że jego wyniki zostały zamienione z wynikami innego klienta. Próbki krwi związane z jego pierwotną pozytywną diagnozą oraz późniejszymi negatywnymi wynikami zostały ponownie przebadane, a DNA z próbek porównane z jego. Stwierdzono, że wszystkie próbki pochodziły od  Stimpsona, a ponowne badania dały te same wyniki na obecność przeciwciał „pozytywne, a później negatywne”. Według Stimpsona:

“Po powtórzonych badaniach mój lekarz wszedł do pokoju mówiąc „Wyleczyłeś się! To niewiarygodne.’”87

Historia Andrew Stimpsona stała się natychmiast sensacją w mediach. Ale oświadczenie CWT poddaje w wątpliwość twierdzenia o wyleczeniu:

“Możliwe jest, że nigdy nie było żadnych dowodów na to, że u Pana Stimpsona były cząstki HIV, ale, że raczej wystąpiły przejściowe dowody odpowiedzi przeciwciał na obecność wirusa we krwi, kiedy przechodził pierwsze badania… Badanie na obecność przeciwciał jest niezwykle czułe, i nawet najmniejsza ilość może zostać odnotowana, co najpewniej miało miejsce w tym przypadku.”88

Rzecznik CWT powiedział później, że nie twierdzą oni kategorycznie, iż przypadek Andrew Stimpsona był przykładem fałszywie pozytywnego wyniku testu, ale że jest to jeden z licznych scenariuszy, które należy rozważyć.89 Media szybko przyjęły wyjaśnienie o „fałszywie pozytywnym wyniku” i do końca miesiąca historia przestała być interesująca.

Jedyna wiadomość, jaka pojawiła się od tego czasu, pochodzi z czerwca 2006 roku, kiedy gazeta Guardian podała, że Stimpson nadal pracował z lekarzami, ale ze względu na tajemnicę lekarską, niewiele więcej wiadomo na temat tego przypadku. Jednakże Anna Maria Geretti, wirolog kliniczny z Royal Free Hospital, podzieliła się przypuszczeniami:

„Takie testy weryfikujące są bardzo złożone. Mogą zająć ponad sześć miesięcy. Jednakże osobiście wątpię, aby ten przypadek pomógł w znalezieniu leku.”90

Najbardziej prawdopodobnym wytłumaczeniem pozostaje wystąpienie wysoce nieprawdopodobnego fałszywie pozytywnego wyniku testu. Może się to zdarzyć, jeżeli test wykrywa przeciwciała nie przeciw HIV (tj. podobne przeciwciała wytwarzane przeciwko innemu wirusowi) lub, teoretycznie, ponieważ w jakiś sposób obecne są przeciwciała HIV bez rzeczywistej infekcji HIV. Czasem fałszywy wynik testu może być skutkiem wadliwego testu, chociaż drugi test potwierdzający normalnie wyeliminowałby tę możliwość.

Chociaż uzyskanie trzech fałszywych wyników pozytywnych byłoby niezwykle nietypowe, niektórzy naukowcy uznają to za bardziej prawdopodobne niż spontaniczne wyleczenie. Niezależnie od wyjaśnienia, jest wysoce nieprawdopodobne, aby, jak sugerowały niektóre gazety, multiwitaminy i suplementy diety przyjmowane przez Andrew Stimpsona miały jakikolwiek wpływ na „serorewersję” (proces przejścia od wyniku pozytywnego do negatywnego dla przeciwciał HIV). Miliony ludzi żyjących z HIV przyjmuje multiwitaminy i minerały; chociaż takie suplementy mogą pomagać w utrzymaniu dobrego zdrowia ogólnego, nie ma dowodów, że mogą usuwać infekcję HIV.

BIBLIOGRAFIA do części 4

  1. DrClark.net, “The Cure for HIV/AIDS” (extract) (Lek na HIV/AIDS, wyjątek)
  2. Pizzorno J. E. (8 May 2001), “Evaluation by Dr. Joseph E. Pizzorno, N.D.” (Ocena przez dr naturopatii Josepha E. Pizzorno,
  3. Barrett S. J. et al (3 November 2000), “Libel Suit against Hulda Clark, Tim Bolen, and Others” (Proces o zniesławienie przeciwko Huldzie Clark, Timowi Bolenowi i innym)
  4. San Diego Union Tribune (29 January 2003), “FTC sues over health claims” (FTC wnosi sprawę w związku z oświadczeniami zdrowotnymi)
  5. McGraw F. (1998), “AIDS Cure Invented By Oklahoma General Practitioner”  (Lek na AIDS wynaleziony przez lekarza ogólnego z Oklahomy)
  6. Capital Community News (December 2006), “Precious Thomas”
  7. Ghana AIDS Commission (6 September 2005), “Press Conference on BB7075 (Goat Serum)” (Konferencja prasowa na temat BB7075 (koziego serum))
  8. BBC Newsnight (1 December 2006), “Swazi ‘Aids cure’ scam uncovered”  (Oszustwo związane z „lekiem na AIDS” Suazi odkryte)
  9. BiologicalMiracle.net, “The Antidote that kills all deadly bacteria and viruses” (Antidote które zabija wszystkie śmiercionośne bakterie i wirusy)
  10. BBC News (9 June 2001), “Thais queue for HIV ‘cure’” (Tajowie tłoczą się w kolejkach po ‘lek’ na HIV)
  11. BBC News (15 August 2001), “Thai Aids ‘cure’ declared useless” (Tajski ‘lek’ na AIDS uznany za bezużyteczny)
  12. Metadilogkul O. et al (September 2005), “Prolonged survival of end-stage AIDS patients immunized with therapeutic HIV vaccine V-1 Immunitor”, Biomedecine & Pharmacotherapy 59(8) (Przedłużona przeżywalność pacjentów w ostatnim stadium AIDS szczepionych terapeutyczną szczepionką na HIV V-1 Immunitor)
  13. Metadilogkul O. et al, “Serodeconversion of HIV antibody-positive aids patients after treatment with V-1 Immunitor” (Serologiczne przestawienie pacjentów z HIV po terapii V-1 Immunitor)
  14. No peer reviewed journal has published the “serodeconversion” report written by the Immunitor team (Żaden z magazynów medycznych weryfikowanych przez środowisko nie opublikował raportu o „serologicznym przestawieniu” napisany przez zespół Immunitor)
  15. Bangkok Post (24 April 2003), “V-1 IMMUNITOR: Licences withdrawn over HIV/Aids claims – Execs face hefty fine and three years in jail” (V-1 ImmunitorLicencje cofnięte w związku z oświadczeniami dotyczącymi HIV/AIDS – Zarządowi grożą ogromne grzywny i trzy lata w więzieniu)
  16. Bangkok Post (19 January 2004), “FDA confirms V-1 pill sales not legal: Claims exaggerated, licence withdrawn” (FDA potwierdza: sprzedaż pigułek V-1 jest nielegalna: Oświadczenia przesadzone, licencja cofnięta)
  17. Immureboost press release (4 October 2007), “Hepatitis B Antigens are Attacked by Immureboost and they Go Negative” (Antygeny żółtaczki typu B są atakowane przez Immureboost i stają się ujemne)
  18. News24.com (24 April 2007), “‘No proof Jesus heals Aids’” (Brak dowodów, że Jezus leczy AIDS)
  19. Sky News (18 September 2007), “Aids Victims Risk Lives”  (Ofiary AIDS ryzykują życie)
  20. Reuters (24 May 2007), “Ethiopian church urges drugs as well as holy water for AIDS” (Etiopski kościół zaleca leki, jak i wodę święconą na AIDS)
  21. Groce N. E. and Trasi R. (22 May 2004), “Rape of individuals with disability: AIDS and the folk belief of virgin cleansing”, The Lancet 363(9422) (Gwałty na osobach niepełnosprawnych: AIDS a ludowa wiara w oczyszczającą moc dziewictwa)
  22. Jewkes R. et al (23 February 2002), “The virgin cleansing myth: cases of child rape are not exotic”, The Lancet 359(9307) (Mit oczyszczającego działania dziewictwa: przypadki gwałtów na dzieciach nie są rzadkością)
  23. Bowley D. M. G. and Pitcher J. P. (13 April 2002), “Motivation behind infant rape in South Africa”, The Lancet 359(9314)  (Motywy gwałtów na dzieciach w Południowej Afryce)
  24. The Mail on Sunday (13 November 2005), “First man in world to beat HIV virus” (Pierwszy człowiek na świecie, który pokonał HIV)
  25. News of the World (13 November 2005), “I’m first in world to be cured of HIV” (Jestem pierwszą osobą na świecie wyleczoną z HIV)
  26. News of the World (13 November 2005), “I’m first in world to be cured of HIV”
  27. BBC Newsnight (14 November 2005)
  28. Statement by CWT spokesperson to AVERT (15 November 2005)  (Oświadczenie rzecznika CWT dla AVERT)
  29. The Guardian (3 June 2006), “Whatever happened to … the HIV cure?” (Co się stało z lekiem na HIV?)
KiepskieTakie sobieMoże byćBardzo dobreSuper (2 głosów, średnia: 3,00 na 5)
Loading ... Loading ...

2 responses to “Leki na AIDS, część 4”

  1. knight33@op.pl mówi:

    Tendencyjny tekst, napisany bez znajomości części poruszanych tematów ocena **

  2. HIV zapper wrażenie opinie po zastosowaniu mówi:

    Chociaż powyższy tekst jest napisany w sposób trochę myślę zjadliwy i pewno nie przez osobę która miała cokolwiek do czynienia z zapperem na hiv. Postanowiłem podzielić się swoimi doświadczeniami ze stosowania zappera Becka i protokołu Becka.
    Moje doświadczenia nie są tak jednoznacznie negatywne jak powyżej opisane postulaty, ale z pewnością prokokołem Becka i zapperem nie można wyleczyć się z HIV. Szczegóły poniżej.

    zappery, ozon i srebro na hiv

    Postanowiłem napisać swoje wrażenia z korzystania przez 1 rok z protokołu Roberta Becka na hiv, bo może kogoś to zainteresować, gdyż brak jest miarodajnych informacji ze skuteczności tej niekonwencjonalnej “domowej” metody w Polsce od osób które ją stosowały, a nie sprzedają urządzenia!
    Stosowalem protokol Becka na hiv przez rok, zgodnie z instrukcją czyli zapper Becka 2x dziennie po ok 45-60min każdorazowo, czasem nawet 1.5h ciągle. Niezła jazda i kopanie prądem, bo ten zapper powinien ostro kopać prądem od 20 do 27v aby w ogóle na HIV działał. Nie każdy zapper Becka w ogóle się nadaje, bo część modeli jest za slaba (zbyt słabe napięcie, indukcja elektromagnetyczna zamiast elektrod, prąd przepływający tylko przez jedną rękę a nie przez całe ciało i inne konstrukcje niespełniające kryteriów zappera na HIV). Zapper dr.Clark natomiast w ogóle na HIV nie działa. Jego zasada działania jest inna i do HIV niedostosowana. 
    Obok zappera becka (krwi) piłem codziennie szklankę srebra koloidalnego i wody ozonowanej najperw jako mieszanka wody z perhydrolem (szklanka wody i 15 kropel nadtlenku wodoru 30%) a potem używałem ozonatora wody, bo woda z perhydrolem była zbyt ohydna i słabo mi się robiło i mnie po niej wykrecało. Terapię rozpocząłem z niewykrywalną już viremią aby odstawić leki ARV. Cała terapia była dość uciążliwa i na poczatku wyglądało, że działa. 
    Po 2 miesiacach stosowania zrobiłem 2 tyg przerwy, aby odpoczać od zappera, bo jest to bardzo uciazliwe stale się zappować i pić perhydrol z wodą i od razu odporność mi siadła. Po powrocie do zappera z przerwy 2 tygodniowej efekty nie były już spektakularne, odporność bywała lepsza i gorsza, ale viremia była już stale wykrywalna na poziomie kilkudziesięciu tysięcy i już nie dała się obniżyć zapperem do poziomu niższego niż 20000-30000. Odporność dzięki zapperowi utrzymywała się na poziomie ponad 500 cd4, bo zapper silnie stymuluje układ odporności, który jest stale pobudzony, co niestety sprzyja także np alergiom. Próby prowadzilem jeszcze przez 9 miesięcy, ale mimo Cd4 na poziomie 500-600 czepiały się mnie różne infekcje i alergie, które trudniej było wyleczyć i powróciłem do leków ARV. 

    Podsumowujac nie mogę polecić zappera krwi w protokole Becka jako skutecznego narzędzia na obniżanie viremii hiv do niskich lub niewykrywalnych poziomów, z którymi można zdrowo żyć. Mnie wiremia globalnie wzrosła podczas eksperymentów z zapperem, a spadała dopiero do znośnego poziomu jak bym zapper nonstop nosił , co nie jest możliwe bo ostro kopie prądem aż ręka podskakuje, także pracować z nim nie można. Natomiast takie mini zappery podłaczane tylko na jedną rękę albo działające poprzez indukcję jak Hael w ogóle nie działają – testowalem je wszystkie. ! 
    Zapper w protokole Becka wydaje się może być skuteczny na poczatku zakażenia hiv, kiedy jeszcze organizm sam się broni i cd4 jest wysokie a wiremia niska i można go próbować stosować aby opóźnić rozwój choroby w kierunku aids i przejście na leki ARV, ale dla osób które już kwalifikują się na leki lub je już biorą, to ta metoda jest nieskuteczna i można sobie nawet zaszkodzić dopuszczając do łatwego rozprzestrzeniania się innych chorób w organizmie; jak borelioza, toksoplazmoza etc. Bo zapper blokuje wirusa hiv zbyt słabo aby “chodzenie” z HIV i samym zapperem nie zaszkodziło na dłuższa metę. Zapper prawdopodobnie powstrzymuje progresję hiv do aids, stylulujac silnie odporność, ale dziala za slabo aby tylko na nim oprzeć walke z hiv i życie bez leków Arv. 
    Należy dodać, że nie można w ogóle pić alkoholu przy korzystaniu z zappera bo dochodzi do elektrolizy i zatrucia organizmu pochodnymi alkoholu i silne kace i objawy zatrucia trwają po 2-3 dni. Nie można także zażywać wtedy żadnych leków, bo efekty są podobne. 
    To tyle wrażeń z terapii hiv zapperem, ozonem i srebrem koloidalny. 

Odpowiedz na HIV zapper wrażenie opinie po zastosowaniu

Kliknij tutaj, aby anulować odpowiadanie.

© 2009 zPlusami.pl All Rights Reserved. Podziękowania
korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
AIDS i HIV
Serwis społecznościowy dla ludzi z HIV i chorych na AIDS. Dołącz do społeczności HIV, AIDS.
AIDS - (Acquired Immunodeficiency Syndrome) - Zespół nabytego niedoboru odporności - Jak zapobiegać, zarażeni HIV, Metody leczenia HIV i AIDS to wszystko w zPlusami.pl
HIV I AIDS to już nie tematu tabu! Nie obawiaj się o tym rozmawiać! Poznaj ludzi takich jak ty i zawiązuj znajomości! Tu znajdziesz wszystko o HIV i AIDS
Do twoje dyspozycji oddajemy - Forum HIV i Forum AIDS. Tematyczne grupy w których dowiesz się i spotkasz wartościowych i pozytywnych ludzi. Grupy AIDS i dużo artykułów o AIDS i HIV.
Polecamy: Wise | Blog IT |